Culpan a HAARP de todo: los casos y lo que dicen los verificadores

Turquía y Siria, febrero de 2023: «fue HAARP». Los huracanes Helene y Milton y las inundaciones de Valencia, en 2024: «fue HAARP». Los terremotos de Venezuela y Colombia, en 2026: otra vez «fue HAARP». Y en agosto de 2026 empezó a circular un mensaje que dice que el próximo será en México. Ante tantos desastres atribuidos a una misma instalación, es razonable preguntarse qué es y qué dicen los datos. Aquí repasamos cada caso con sus fuentes.

Qué es HAARP de verdad

Según las preguntas frecuentes de la Universidad de Alaska Fairbanks, HAARP es un conjunto de 180 antenas de alta frecuencia repartidas en 33 acres, cerca de Gakona, en Alaska. Puede radiar 3,6 megavatios y trabaja entre 2,7 y 10 MHz. Su objetivo es estudiar la ionosfera, una capa de la atmósfera que según la propia universidad empieza a unos 60 o 80 kilómetros de altura y se extiende por encima de los 500.

El programa nació en 1990 con financiación militar (Fuerza Aérea, Armada y DARPA), y su construcción comenzó en 1993, según Wikipedia. Desde el 11 de agosto de 2015 pertenece a la universidad y lo opera su Instituto Geofísico. Ese origen explica en parte la desconfianza. Pero hoy abre sus puertas: el 14 de junio de 2025 celebró su quinta jornada pública, con más de 315 visitantes.

Sobre el clima, la universidad es directa: el equipo no interactúa con el tiempo atmosférico, así que no hay manera de controlarlo. La responsable del programa, Jessica Matthews, lo resumió ante PolitiFact: el equipo de investigación de HAARP no puede crear ni amplificar desastres naturales.

Turquía y Siria, 6 de febrero de 2023

Qué se dijo. Una publicación en Facebook del 7 de febrero de 2023 afirmaba que se había usado geoingeniería, con HAARP, para provocar el terremoto.

Qué pasó. Fueron dos sismos, de magnitud 7,8 y 7,5, con más de 40.000 muertos. El sismólogo Harold Tobin explicó a PolitiFact que la energía en la ionosfera no puede causar terremotos ni afectar las fallas. RMIT FactLab recogió el cálculo del físico Iver Cairns, de la Universidad de Sídney: con unos 3,5 MW, HAARP tendría que funcionar sin parar durante más de 300 años para igualar la energía del sismo. AFP Fact Check añadió que las luces vistas en el cielo son habituales en los terremotos.

Quién lo verificó. PolitiFact, RMIT FactLab y AFP.

Helene y Milton, septiembre y octubre de 2024

Qué se dijo. Publicaciones virales atribuían los dos huracanes a HAARP. Una de ellas superó los 5.000 reposteos en X, según Chequeado.

Qué pasó. El astrofísico Alejandro Borlaff, de la NASA, recordó a Chequeado que el clima ocurre en la troposfera, a unos 12 o 13 kilómetros de altura, muy por debajo de la ionosfera. Matthews repitió que las instalaciones no pueden generar ni amplificar esos eventos. Además, Check Your Fact mostró que un video de supuestas «nubes de HAARP» antes de Milton era de nubes naturales (mammatus y asperitas) y de 2021.

Quién lo verificó. Chequeado (8 de octubre de 2024) y Check Your Fact (7 de octubre de 2024).

Valencia, la DANA del 29 de octubre de 2024

Qué se dijo. Tras las inundaciones en España circuló que era «un ataque meteorológico HAARP».

Qué pasó. Maldita explicó que HAARP no afecta a las capas bajas de la atmósfera, que es donde se producen los fenómenos meteorológicos, y que la AEMET había avisado del episodio el 25 de octubre. Días después, Maldita documentó que el bulo cruzó fronteras y que un video de un barco compartido como prueba era de Las Palmas, del 25 de septiembre de 2024, y no de Valencia.

Quién lo verificó. Maldita (30 de octubre y 12 de noviembre de 2024) y Grupo Animal / Animal Político (1 de noviembre de 2024).

Venezuela, 24 de junio de 2026

Qué se dijo. Tras el doblete sísmico de magnitud 7,2 y 7,5, aparecieron mensajes que culpaban a HAARP.

Qué pasó. Fue un terremoto tectónico, como los demás. AAP FactCheck recogió cómo se extendieron esas teorías y las desmintió.

Quién lo verificó. Chequeado, Maldita (1 de julio de 2026), Grupo Animal y AAP (6 de julio de 2026).

Colombia, 10 de agosto de 2026

Qué se dijo. Se repitió la misma explicación para el terremoto de magnitud 7,4 en el occidente del país.

Qué pasó. Alaska Public, con información de AP, citó al geofísico Dean Whitman, de la Universidad Internacional de Florida, que dijo que no existe ninguna base física para esa relación.

Quién lo verificó. Alaska Public (14 de agosto de 2026), Chequeado y Grupo Animal.

México y el «megaterremoto»

Qué se dijo. El 12 de agosto de 2026, Maldita revisó una publicación que decía: «Después de Venezuela y Colombia, se viene un megaterremoto provocado por el HAARP en México».

Qué pasa en realidad. Un mensaje así no es una predicción. México sí tiembla, pero por su geografía: la placa de Cocos se mete bajo la costa del Pacífico, según el Servicio Sismológico Nacional. El 19 de septiembre de 1985 ocurrió el sismo de Michoacán, de magnitud 8,0, que causó daños en la Ciudad de México. HAARP empezó a construirse en 1993, es decir, después.

Para dimensionar la energía: con la fórmula del USGS, el primer sismo de Turquía (magnitud 7,8) liberó unos 3 x 10^16 julios. Con nuestro propio cálculo, HAARP, a 3,6 MW, tardaría más de 250 años en emitir esa energía. Es coherente con los más de 300 años de RMIT FactLab.

Quién lo verificó. Maldita es la única verificación de esa publicación concreta. Antes, en 2021, Animal Político ya había desmentido que HAARP provocara el sismo de Acapulco del 7 de septiembre de 2021, con un investigador de Geofísica de la UNAM.

Cómo detectar este tipo de bulos

• Mira la altura. El clima ocurre en la parte baja de la atmósfera. HAARP estudia una capa que empieza a decenas de kilómetros por encima. Si una explicación mezcla ambas, desconfía.
• Pregunta por la energía. Un huracán o un terremoto mueven cantidades enormes de energía. Si el mensaje no dice de dónde saldría, falta el dato clave.
• Revisa el video. Varias «pruebas» eran imágenes de otro lugar o de otro año, como el barco de Las Palmas o las nubes de 2021.
• Busca a quien lo investigó. Un buen verificador cita a especialistas con nombre y enlaza sus fuentes. Si alguien solo dice «todos saben que fue HAARP», no hay nada que comprobar.

Entender por qué existe la desconfianza ayuda. Un programa nacido en el ámbito militar, en un rincón remoto, deja espacio a la sospecha. Y ante una tragedia, buscar un culpable es humano. Por eso conviene responder con datos y con respeto.

¿Has visto circular alguno de estos mensajes en tu familia o en tus grupos? ¿Cómo respondiste? Cuéntanoslo en los comentarios.